不道德的心理学实验

2020-07-24 02:03:21

1.自然与养育案例——一个脆弱的家庭为雄心勃勃的研究人员提供了测试性别角色的理想案例

在仅仅八个月大的时候,双胞胎布鲁斯和布莱恩·赖默被送进医院进行例行包皮环切手术。但是,布鲁斯手术期间外科手术设备出现故障,不幸的是孩子失去了大部分的性器官。布鲁斯的父母感到沮丧,直到他们在电视上看到约翰·莫尼博士。莫尼(Money)认为性别角色完全取决于孩子的成长方式,因此雷默斯夫妇共同决定,这个年轻的孩子叫做布伦达(Brenda),她是莫尼的理想实验。

当布伦达九岁时,莫尼发表了性别转换案例研究,并声称这是一次巨大的成功,但私下里,这个孩子很难与其他女孩相处。她的抑郁症只有在她进入青春期后才恶化,她的父母在13岁时迈出了第一步,告诉她真相。布伦达迅速决定成为大卫,后来人工制造了一个性器官,结婚并成为妻子三个孩子的继父。然而,一个令人深感不安的童年似乎具有深厚的根源,因为大卫38岁时,与妻子分居并失业。

1964年3月13日,一名名叫Kitty Genovese的年轻女子在纽约皇后区下班回家时被刺死。残酷的谋杀案发生在一个人口稠密的社区,凯蒂大喊求救,但无济于事。据报道,有37个人听到了她的哭声,但没有一个人及时救出她。心理学家将此现象描述为旁观者效应,这是一个特征,即当我们成为一个团队的一部分时,我们更有可能不采取任何行动,

社会心理学家约翰·达利(John Darley)和比伯·拉塔内(BibbLatané)决定在这起令人发指的罪行发生后进行一项实验,以测试旁观者的影响程度。他们以目标是讨论他们的大学生活为幌子邀请参与者参加研究。参加者彼此之间处于物理隔离状态,但被分成不同大小的小组,通过音频讨论问题。对于测试对象而言,未知的是,除他们之外,该组中的每个成员都是一名演员,其中一位在测试期间会伪装成严重的癫痫发作。令人不安的是,研究人员全力观察了旁观者的影响。如果参与者与受苦演员是一对一的小组,他们几乎每次都会寻求帮助。但是,当他们成为一个小组的成员时,他们会在不到三分之一的时间里寻求帮助,而不是让那些自以为是的受苦者受命。